-
[언어 15] 접사 '-화(化)' 오용 또는 남용
at 2009-02-02 17:25:40 4 comment
이 포스팅은 언어 또는 학술 밸리 신설을 위한 열 다섯 번째 투쟁입니다. 관련 포스팅을 보시려면 여기를 누르세요.
참조기사 윈도우7, 64비트 OS 보급화 이끈다
이 기사 제목을 보고 고개를 갸웃거렸어요. 본문이야 뭐 제가 아는 게 있겠습니까만.
당최
그냥
이게 별 거 아니라고 생각할 분들이 있을 거 같아서 보충하도록 하지요. 크게 세 가지 방향에서 보급화라는 표현을 지적할 수 있겠군요.
즉 α ≠ 0이면 A + α ≠ A라는 거죠. 그런데 기사에서는 보시다시피 보급화를 보급과 동일하게 취급(A + α = A)했어요. 이 무슨 병맛이냐고 하면 말이 좀 지나치니까 안타깝다고 한 거예요.
덧. 기사 알맹이는 관두고 제목만 깠지만 뉴스비평으로 갑니다.
이글루스 가든 - 우리말 올바로 쓰기
참조기사 윈도우7, 64비트 OS 보급화 이끈다
이 기사 제목을 보고 고개를 갸웃거렸어요. 본문이야 뭐 제가 아는 게 있겠습니까만.
당최
보급화가 뭐지... 이런 생각이 들었죠. 기사 본문을 보면 (굵게는 임의적용)
그동안 일부 전문가나 마니아들만 사용해 오던 64bit OS의 대중화가 윈도우7에서 실현될 전망이다.(후략)대중화에 준하는 의미로 썼다는 것을 알 수 있지만요.
그냥
보급을 이끈다또는
보급한다로 썼으면 무난할 것을 뭐 좋다고 -화를 붙였는지. 최종 편집자가 있다는 전제에서지만, 편집자로서 지적하지 않았다는 건 안타까운 일.
이게 별 거 아니라고 생각할 분들이 있을 거 같아서 보충하도록 하지요. 크게 세 가지 방향에서 보급화라는 표현을 지적할 수 있겠군요.
1. 사전적 의미
그럼 우선-화16 (化)우선 이처럼 사전적 정의에 부합하지 않지요. 보급화가 대체 무슨 뜻인지 알 수 없는 까닭은 이런 건데요. -화가 기본적으로 실질형태소기 때문에, 어근에서 파생된 다른 의미를 가져야 하기 때문입니다.
「접사」
((일부 명사 뒤에 붙어))
* ‘그렇게 만들거나 됨’의 뜻을 더하는 접미사.
¶ 기계화/대중화/도시화/자동화/전문화.
국립국어원 표준국어대사전에서 발췌.
즉 α ≠ 0이면 A + α ≠ A라는 거죠. 그런데 기사에서는 보시다시피 보급화를 보급과 동일하게 취급(A + α = A)했어요. 이 무슨 병맛이냐고 하면 말이 좀 지나치니까 안타깝다고 한 거예요.
2. 현실적 맥락
다른 한편으로는, -화라는 접사는 단순히그렇게 만들거나 됨이란 뜻을 더할 뿐아니라 어근의 뜻을 추상화시키는 성질을 갖고 있어요. 원래 어휘가 추상적 속성을 갖고 있다면, 거기서 더욱 추상적으로 만드는 것이죠.
파편 > 파편화추상화 결과, 접사 -화가 결합된 어근이 지시하는 의미는 (여타 추상적 의미를 덧붙이는 접사들과 마찬가지로) 원래 어휘의 지시대상과 크게 달라지죠. 즉 (A + α) - α ≠ A + 0라는 거죠. 위 예시한 어휘와 파생어들을 봅시다. 결합된 이후 접사를 제외한 어근이 가리키는 의미가, 원래 어휘와 일치하지 않는다는 것을 알 수 있지요. 누구나 다 아는 걸 혼자 잘난듯이 써 놓아서 좀 부끄럽네요.
사막 > 사막화
전문 > 전문화
분업 > 분업화
시장 > 시장화
지역 > 지역화
온난 > 온난화
민주 > 민주화
자동 > 자동화
민영 > 민영화
보편 > 보편화
산업 > 산업화
개인 > 개인화
사회 > 사회화
3. 결합 가능성
마지막으로 지적하자면, 보급에는 -화를 쓸 까닭이 없어요. -화를 덧붙일 수 있는 건 ①상태나 성질을 표현하는 한자어근 또는 ②그런 성질이 있는 지시물인데요. -화가 덧붙을 때 가장 기본이 되는 의미는 그런 상태나 성질을 퍼뜨린다는 것이죠. 보급이 상태나 성질인가요? 움직임이죠. 동작을 나타내는 한자어근 다른 것에 아무거나 -화를 붙여보면 이게 얼마나 부질없는 짓인지 알 수 있습니다.상승화일부러 가장 어색할것같은 표현들을 골라서 만들어보았습니다. 그럴싸한가요?
하강화
지향화
지양화
편중화
오용화
남용화
방송화
작동화
덧. 기사 알맹이는 관두고 제목만 깠지만 뉴스비평으로 갑니다.
이글루스 가든 - 우리말 올바로 쓰기
할일: 우리말에 대해서 생각해보기




2009-02-02 19:01 #
2009-02-02 23:06 #
그냥 상승, 또는 향상이라고 써도 충분한 상승화 : http://mybox.happycampus.com/kstudy/1169004
하강화 : 다행히 없는 듯.
그냥 표적지향, 또는 목표추적성이라고 쓰면 좋았을 표적지향화 : http://phypha.chonnam.ac.kr/lesson/%EC%83%9D%EB%AC%BC%EC%86%A1%EB%8B%AC/chap3.ppt
그냥 편중, 또는 불균형화가 더 적절한 편중화 : https://www.gamedonga.co.kr/gamenews/gamenewsview.asp?sendgamenews=11433
그래도 사례가 적군요. 다행히 언중 대부분은 이상하다는 걸 지각하는 모양입니다.
2009-03-12 10:43 #
->왈도가 훌륭함!(O)
2009-03-12 15:44 #